Le Grand Complot (Sioniste)

L'antidote à l'impuissance de l'homme ordinaire

Nombreux sont ceux qui pensent que la situation politique et géopolitique dans son ensemble n'est qu'un grand théâtre, littéralement, un spectacle dirigé en coulisse et dans les moindres détails par un groupe de dirigeants, les vrais dirigeants. Biden et Trump sont deux mains sur le même ventre (caché). En fin de compte, ils exécutent tous deux le programme de ceux qui tirent réellement les ficelles dans ce monde. La guerre en Ukraine ? Poutine, Trump et Von der Leyen rient à gorge déployée alors qu'ils sont assis à la même table dans les coulisses.

Toutes les guerres sont-elles des mises en scène dirigées par une puissance suprême qui gouverne depuis les ténèbres ? Je pense que cela dépend de la définition que vous donnez à cette même "puissance suprême". Les belligérants ne sont jamais que des belligérants. Dans chaque conflit majeur, il reste quelque chose du tissu qui reliait les parties avant la guerre.

L'un des exemples les plus frappants est celui des livraisons d'armes pendant la Seconde Guerre mondiale. Les obus des bombes larguées par les Alliés étaient souvent produits en Allemagne, dans une usine de Berlin. Les Berlinois le savaient. Lorsqu'il y avait des bombardements, ils se rendaient sur le terrain de cette usine, sachant qu'elle ne serait pas bombardée. D'autres exemples incluent les opérations au cours desquelles des scientifiques nazis ont été "distribués" entre les États-Unis et l'Union soviétique (opération paperclip et opération osoaviakhim, respectivement), ou les contacts et réunions en coulisses entre les anciens dirigeants du capitalisme et du communisme.

Il existe certainement des structures financières, économiques et même idéologiques qui relient les parties belligérantes sous la surface. Mais cela ne signifie pas que la guerre en surface n'est pas réelle ; je crois qu'elle est en effet réelle, mais le schisme en surface n'est tout simplement pas absolu. Je ne crois pas que tout ce qui se passe à la surface soit une mise en scène parfaite. Je n'en ai jamais vu la preuve. Il existe de nombreuses preuves d'opérations de changement de régime, d'opérations sous faux drapeau et de manipulations déconcertantes de la propagande, mais que tout soit dirigé par un groupe central de personnes, à ma connaissance, il n'y a aucune preuve de cela.

Mais le jeu géopolitique est toujours plein de schémas, n'est-ce pas ? Ils ne se produisent pas tout seuls ? Il doit y avoir quelque chose qui organise ces schémas ? C'est tout à fait vrai. Il y a quelque chose qui les organise. Mais le principe organisateur n'est pas tant une personne ou un groupe de personnes. Il suffit de regarder comment les grains de sable sur une plaque de métal forment des motifs parfaits lorsque la plaque est mise en vibration. Aucun des grains de sable ne s'organise ; ils subissent tous la même fréquence vibratoire ; quelque chose de plus grand qu'eux les organise.

Chaque fois que nous remarquons des schémas et une organisation dans le comportement humain, nous avons tendance à croire qu'ils sont le résultat d'une planification intentionnelle. Parfois, bien sûr, c'est le cas. Par exemple, de nombreuses manifestations, foules et soulèvements contre des régimes indésirables ont été organisés intentionnellement. Dans le monde de la propagande, on sait que la meilleure façon de rendre une certaine croyance ou opinion populaire dans la population est de créer l'impression qu'elle est partagée par un grand groupe de personnes. Cherchez "louer une foule" sur l'internet : il existe des entreprises qui ne font rien d'autre que de fournir des "foules" sur demande à tous ceux qui veulent rendre une opinion particulière populaire. Une grande partie des soi-disant foules qui se sont levées contre, disons, Yanukovych ou Kadhafi, ou tout autre "dictateur" indésirable, a été créée artificiellement. Cela a déjà été largement connu et prouvé.

Mais cela ne change rien au fait que, d'un autre côté, nous sommes souvent enclins à considérer les modèles de comportement humain qui se produisent spontanément comme le résultat d'une planification intentionnelle. J'en ai moi-même fait l'expérience cet hiver. J'ai assisté à un spectacle de danse produit par Emmanuel Gat. Pendant plus d'une heure, j'ai regardé, le souffle coupé, les motifs esthétiquement sublimes qui s'élevaient des danseurs sur scène. Chaque détail était parfait - la flexion d'un bras levé, l'arche du cou lorsqu'un danseur se laisse tomber au sol, la dynamique des cercles d'ouverture et de fermeture émergeant constamment sur la scène, et ainsi de suite. Après la représentation, j'ai demandé à Emmanuel combien de temps il lui fallait pour planifier et répéter chaque détail si parfaitement avec les danseurs. « Je ne dis pas exactement à mes danseurs ce qu'ils doivent faire ; je leur donne simplement les principes de la chorégraphie, les règles qu'ils doivent suivre, et le reste se forme tout seul sur scène. »

Si un groupe de personnes suit consciemment ou inconsciemment les mêmes principes ou règles symboliques, toute une série de modèles émergeront sur la scène sociétale sans planification intentionnelle. Le monde entier est sous l'influence du même type de pensée ou de vision du monde, ou, en d'autres termes, du même cadre symbolique. Pour utiliser une métaphore informatique, tous les esprits exécutent le même programme. Dans la mesure où Biden et Trump pensent tous deux selon la vision matérialiste du monde, ils finiront par exécuter le même "programme" ; dans la mesure où la Russie et les États-Unis sont tous deux saisis par la même pensée matérialiste, ils finiront par alimenter le même processus mondial et, en fin de compte, les mêmes structures de pouvoir mondiales. Mais ils ne se détesteront pas moins et ne cesseront pas d'essayer de se détruire l'un l'autre, au point qu'ils seraient prêts à plonger tous les êtres vivants de la planète, y compris eux-mêmes, dans un hiver nucléaire.

Par conséquent, il me semble peu probable que l'ensemble du jeu géopolitique soit strictement dirigé par un petit groupe de personnes si l'on considère la nature complexe et dynamique des êtres humains et de la réalité. La tendance à méconnaître cette complexité et à réduire tout le mal à une "organisation" ou à un groupe de personnes me semble historiquement inexacte, tactiquement nuisible (elle crée l'illusion que l'élimination de ce petit groupe résoudrait le problème) et éthiquement problématique.

Prenons l'idée persistante qu'une grande conspiration sioniste est à l'origine de tous les malheurs de cette planète. Pour moi, ce n'est qu'une hypothèse de plus. Une grande conspiration sioniste ou une grande conspiration bulgare ou italienne, pourquoi pas ? Mais les arguments que j'ai entendus ne sont pas très convaincants. Il est vrai qu'il y a plus de juifs et même de sionistes au sommet de la pyramide du pouvoir mondial. Après tout, les Juifs sont surreprésentés au sommet de presque toutes les pyramides. Leur extraordinaire volonté d'exceller joue un rôle à cet égard, parmi d'autres facteurs. Soljenitsyne a bien décrit dans son livre Deux cents ans ensemble la façon dont les Juifs ont été impliqués dans la montée en puissance de l'Union soviétique. L'essentiel est là : Les Juifs sont surreprésentés dans toutes les couches supérieures de la société, y compris celles qui promeuvent le totalitarisme. Ils sont donc également surreprésentés dans les bons et les mauvais "projets" de l'humanité. En d'autres termes, outre le fait qu'ils ont une volonté d'excellence, ce sont des gens ordinaires qui portent dans leur cœur la lutte universelle entre le bien et le mal.

J'ai également une objection fondamentale à réduire le problème mondial à un petit groupe malveillant. Tout d'abord, cela excuse le citoyen "ordinaire". Il ne peut rien y faire, c'est la faute de ceux qui l'ont induit en erreur, etc. Mais deuxièmement, elle plonge cette personne ordinaire dans l'impuissance. Après tout, il ne peut rien y faire. Le citoyen ordinaire ne doit pas être excusé. Il confie lui-même son argent aux grands banquiers, il abandonne son potager pour la commodité des supermarchés et de l'agriculture industrielle, il achète des actions de toute société promettant des profits élevés à court terme, il préfère ne pas s'embarrasser de vérités gênantes et croit plutôt qu'il n'entend que les faits au journal télévisé du soir, il achète des vêtements dont il sait qu'ils sont fabriqués par des esclaves à l'autre bout du monde, et ainsi de suite. En bref, le "citoyen ordinaire" est prêt à étouffer toute conscience éthique et à déshumaniser son prochain tant que cela lui facilite la vie et le place dans une position plus favorable.

Pour être clair, je me compte parmi ces "gens ordinaires". C'est pourquoi j'essaie chaque jour de devenir un peu plus humain, un être qui ne devient vraiment lui-même que lorsqu'il place sa conscience éthique au premier plan de son existence. Dans la mesure où le citoyen ordinaire se rend compte qu'il est co-coupable, il cesse également d'être impuissant. En principe, nous nous débattons tous - élites ou simples citoyens - avec le même problème. Tous ceux qui essaient sincèrement de s'en libérer contribuent au grand dénouement. On peut même faire intervenir la théorie de Rupert Sheldrake : chaque fois que nous résolvons un problème "dans notre tête", nous le résolvons aussi dans le grand champ morphique auquel chaque esprit humain est connecté, et nous facilitons la résolution du problème pour les autres.

Au fond, le problème mondial ne réside donc pas tant dans un petit groupe de personnes que dans un certain "programme" sur lequel l'humanité fonctionne. Ce "programme" est le matérialisme et le rationalisme, une vision du monde qui dit à l'humanité qu'il n'existe rien d'autre que de la matière - des petites billes mortes qui s'entrechoquent - et que le but suprême de l'humanité est de survivre. Ou, à l'inverse, se suicider directement - c'est aussi une conclusion possible. Dans tous les cas, il n'est pas nécessaire de tenir compte de l'éthique et de l'humanité ; elles n'existent pas dans cet univers de pierres et de cailloux. Seul un idiot se fait du mal en considérant l'éthique et en faisant des sacrifices pour la vérité. Cette vision du monde a en effet permis à une certaine élite de se hisser au sommet, qui a un talent malicieux pour jeter toute éthique par-dessus bord, mais s'il n'y avait pas eu un grand groupe qui était tout à fait disposé à adhérer à cette vision du monde, cette élite ne serait jamais devenue l'élite. Je sais que la pensée anti-élite est très populaire tant à gauche qu'à droite de l'échiquier politique, mais elle ne me réjouit pas. L'élite, en fin de compte, est le reflet de la population.

Pour conclure aujourd'hui, je reviens encore une fois à la plaque vibrante avec des grains de sable. Cette plaque nous montre quelque chose d'autre. Si la fréquence des vibrations change légèrement, un motif complètement différent apparaît immédiatement, d'une manière intraçable et époustouflante. En d'autres termes, les grains de sable de la société et du monde ont beau s'organiser sous le signe de la forme la plus sombre, un changement de fréquence peut, en un clin d'œil, faire apparaître une forme différente et en faire le principe organisateur. Ce changement de fréquence, qui se résume à un changement de la qualité de la parole. En clair, la société s'organise actuellement sur la fréquence de la propagande et de la parole manipulatrice (et des forces métaphysiques dans lesquelles la propagande s'enracine) ; lorsque la fréquence de la sincérité et de la vérité passera au premier plan, la coexistence humaine prendra normalement une forme complètement différente en un clin d'œil. Chaque personne qui émet une note différente et sincère contribue à cette révolution, qui est la conséquence logique de la révolution qui a inauguré la culture des Lumières au XVIIe siècle.

Mattias

Source:

The Great (Zionist) Conspiracy

Traduit par Dieudonné Dard